世間から離れ、川の番人として暮らす早瀬。運動の中心人物である大地主・大道寺の元で活動をしていたのだが、ある日、大道寺が失踪する。さらに、川を囲む森で火事が発生し、焼け跡から死体が発見される。
これは、前作『滅びのモノクローム』でも感じたことなのだが、三浦氏の作品は、自然などの描写を大事にし、ゆったりとした雰囲気で物語を進めている印象を受ける。その中で、この作品のメッセージとでも言うべき、自然と人間の関わりを描こうとしていることは理解できる。
ただ、それが成功しているのかと言うと、疑問である。そのゆっくりとした雰囲気とハードボイルド作品としての流れがどうもかみ合っていないように感じる。緊迫感に欠けているとでも言うか…。また、まさに唐突とでも言うべき形で謎解きが始まってしまう辺りもちょっと苦しい。
個人的には、この独特の作風は面白いと思う。面白いと思うだけに、それを活かす展開などを見つけて欲しい。
（０５年６月２１日）

相次ぐ大型ショッピングセンター、チェーン店、ファミレスの地方進出。それによって、それまでの中心市街地の小売店などを駆逐し、全国一律の風景が広がっている。
そんな情況を作り出した「列島改造論」を端緒とする国の政策、その結果として、地方の方が社会体験や多様性のない世界となっている、という辺りの流れは理解できる。

だが、それ以外に関しては首を傾げたくなる部分が多い。
序盤は、地方都市と犯罪の関係を述べているのだが、かなり恣意的なデータ（及び分析）が用いられている印象。例えば、佐賀のバスジャック事件の犯人について「受験の失敗」は「どうでも良い」と切り捨て、佐賀の「閉塞的な状況」と高速道の整備による「東京への心理的な距離の近さ」が原因では？というような分析はいかがなものだろう。
そもそも、「地方」「地方」とは言うが、「地方」の定義が良くわからない。先ほどの佐賀、さらには長崎、宇都宮、前橋、小千谷、和歌山、佐世保、高崎・・・などなど、様々な土地が出されているが、東京の通勤圏としてのベッドタウンである宇都宮、前橋、かなり独立している地方都市である佐世保や長崎、さらに人口５０００人程度の青森県柏村まで全て同列に「地方」である。これらを全て同一に語ってしまう心理が理解できない。

また、４〜６章で地方の情況を説明しているわけであるが、結果、６章後半〜７章で行われる改善策、というのは机上の空論に過ぎまい。大規模ショッピングセンターをやめて、商店街を復活させれば街は元に戻る、などといっているのであるが、その実例は吉祥寺や高円寺である。これらに活気があるのは、小さな店舗が多いことと人口が多いことによる相乗効果である。そもそもの人口が少ないから、、そのような商店街の活気がなくなり、大規模ショッピングセンターが流行るのである。

地方は地方の伝統を守れ、というこの書の主張は一見正論に見えるが、著者は元パルコ情報誌の編集者として、都市のものは素晴らしいというような価値観を発しつづけた人である。地方の価値観を劣ったもののように示すのは、列島改造論のような政策を推進しているに等しい。そのような事は一切反省もせず、都市化を目指す地方批判をする著者は恥知らずと言えよう。
（０５年１月１５日）

以前、『ファスト風土化する日本』を読み、違和感を感じ、その続編（？）とでも言うべき書籍を見つけたので手にとってみることにした。
結論から言えば、殆ど読む価値は無かった、というところだろうか。
内容の殆どは、『ファスト風土化する日本』と同じである。違いといえば、写真、グラフ、大きな文字、などを使ってセンセーショナルに、センセーショナルに煽りたてていることと、鈴木浩氏、松原隆一郎氏、永山彦三郎氏、山田昌弘氏へのインタビューが載っているという部分くらい。
久しぶりにこの書を読んでみて、前回の違和感をぬぐうことは出来ず、むしろそれを増幅させる結果となった。例えば、自動車社会になったのが悪いことのように描かれているのだが、そもそも自動車社会化以外に地方に選択肢はあるのだろうか？　確かに、電車、徒歩、バス…など、移動手段に多様性がある方が良い方が理想なのは確かなのだが、そもそも人口数千人の町などで、仮に自動車社会化していなくても多様性が作れたのだろうか？　効率化、コストダウンなどが各所で叫ばれ、少子高齢化・過疎化が進む中、そのような町を通っている赤字路線は次々と廃止されているだけである。確かに、自動車社会化により、それが促進された部分はあるかも知れないが、なければ解決していたなどとは言えない。

三浦氏は「地方の東京化」「郊外化」を批判し、地方の持つ特色を生かせ、といっているのであるが、私は三浦氏の視点には大きく欠けている点があるように思える。それは、地方がなぜ「東京化したいのか？」という点である。「列島改造論」などからの流れはあるにしても、地方が「東京化したい」と思うことがなければ、そのような政策も無かったはずである。
で、その「東京化したい」という考えはどこから生まれたのだろう？　それは「都会こそ素晴らしい」というような価値観ではないだろうか。著者はパルコの情報誌の編集をしていた、というのであるが、そこで著者は何を書いていたのだろう？　「東京にあるパルコのものは素晴らしい」「田舎のものはダサい」などとやっていたのではないのか？　私は地方出身であるが、マスコミ情報などの殆どが「都会」が基準になり、「地方＝ダメ」みたいな形になっていることに悔しさ、羨ましさを感じたものである。三浦氏の主張では一方的に、地方が悪のように描かれているのだが、そのような価値観を生むような情報を発信しつづけた側の責任はないのだろうか？
松原氏のインタビューの中に、「地方の復興には東京の目線が必要」とあるわけだが、著者の場合、「東京の目線だけ」で全てを語っているように思えてならない。
（０５年７月２４日）

この書は、タイトルの通り、東京の様々な「街」の案内である。「大人のための」と付いているように、どことなく落ちついた、ノスタルジィを感じさせる街が中心である。具体的に述べるなら、本所・深川、蒲田、神楽坂、阿佐ヶ谷、目白、赤羽、本郷・小石川、高円寺、西荻窪、吉祥寺、代官山・恵比寿・中目黒となる。中央線と大江戸線の沿線で全部済むじゃないか…とかはきにしない、気にしない。
これらの街を見渡すとわかるのだが、多くの街に同潤会アパートがあったりすることからもわかるように、明治・大正時代からの街並みを残す地域が多い。または、吉祥寺や高円寺のような雑多な街というか…。確かにこれらの街並みには独特の趣がある。「真っ直ぐな道は、趣が無い」なんてのも、心情的に頷ける部分はある（もっとも、それだけを理由に言ってしまうと、直線の道が碁盤目状に走った京都には趣が無い、ってことになるけど）。それを「素晴らしい」と言っているだけだが、街の案内って意味ならばそれでも良いんだろう。
ただ、どうも気になるのが、その「素晴らしい」を表現するのにやたらとニュータウンなどと比較すること。「ニュータウンは趣が無い」程度ならばまだしも、「ニュータウンは画一的だ。住む人も。だから、色々な人がいることを子供が認識できずに、凶悪犯罪を起こすのだ」という事まで言ってしまうのはいかがなものか。この発想をそのまま本にしてしまったのが、『ファスト風土化する日本』という書なのだろう。その他にも、「おっさんの愚痴」のような若者批判が連呼されていたりするのは、閉口した。
ま、街並み紹介の書として考えればそれで良いんだろうけれども、個人的にはむしろ、最近の著者の活動との関連性が興味深い書であった。
（０５年１０月２日）

なんか、電撃文庫というよりも、メフィスト賞とかが似合っている気がする。雰囲気としては、奈須きのこ『空の境界』とかに近いと言うか…。

う〜ん…内容紹介が難しいな、コレ。
誰の色にも染まっていない少年・柊耕太を中心にして、耕太の前に「護ってあげる」と現れた香月美紀、殺人願望を抱く谷原雅人、雅人と犬猿の仲である優等生・秋山秀一…といった人々をザッピングしながら、物語が展開。美紀の言う「魔法」とは、属性とは何か…そんなものがストーリーの根幹に関わる。
電撃文庫としては珍しく、一切挿絵が無く、たしかにこの雰囲気なども、規格外という感じはする。そして、ミステリ小説っぽい臭いも漂わせている。その辺りで「メフィスト賞っぽい」っていう風に思ったわけだが。
ただ、それだけに着地点が無難にしすぎた感がある。これが電撃文庫（電撃小説大賞）という賞の作風にあわせたのか、それとも単に枚数制限のために多少強引にまとめあげたのかはわからないが。これだけ走ったのだから、もっと冒険をして欲しかったというのが正直な感想。ま、それをやったら真っ先に蹴られてたのかもしれないけどさ。

ただ、電撃文庫というものにとって、この作品がそのブランドで出たのは今後、こういう作品が出てくるための良い前例になるのかもしれない。そういう点は、注目してみたいところ。
（０５年５月２０日）